Соревнование с применением программы "Морзе раннер"

Сообщение **r8oa** » 22 мар 2017, 20:02

ГРАНИТ писал(а):10мин для отправки мало! Несколько минут только ждал пока "звук" загрузится, а перед этим пока найдешь файл, пока его туда-сюда. Вдобавок отключаю интернет перед работой, иначе звук будет покоцанный, будто моль поела.

Да вроде не было обязаловки отправлять звуковой файл. В прошлый раз отправлял - заметил, что действительно долго грузится.
Инет тоже отключал, но по причине Скайпа - а вдруг кто-то позвонит....

Сообщение **R9OV** » 22 мар 2017, 20:27

Я сегодня пропустил.... Работа

Мочи давай, еще есть капля времени.

RC9O писал(а): После истечения отведенного для отправки времени отчеты принимаются только для информации.
Результаты соревнований будут опубликованы в течении 2х часов после окончания соревнований.

Отправлено спустя 38 секунд:

r8oa писал(а): Да вроде не было обязаловки отправлять звуковой файл.

Торопёжка блин...

Сообщение **RC9O** » 22 мар 2017, 21:29

Добрый вечер уважаемые спортсмены. Подведены итоги сегодняшнего марафона. Я понимаю что сегодня погода повлияла на количество участников, было тепло:-)) Вероятно в следующую среду будет больше народу по крайней мере будем стараться. Хотя очень сложно так как март полон контестов.
К сожалению деление по группам принесло гораздо больше вопросов чем ответов

) Из файлов не видно кто в какой группе работал, R8OA прислал только результат, RK9UM вот уже второй раз прислал не читаемый файл хотя в положении мы просили высылать только скриншот программы со своими данными в письме. UA9OSB только похвастался что поднял скорость до 25 WPM.....

R8OA 8545 HST 40 wpm

RT8O 119 98 11662 wpx 40 wpm
RW9OW 77 70 5390 wpx 40 wpm

R9PA (Алексей) 58 54 3132 S.C 25 WPM
R9OBA (E5E) 53 48 2544 S.C 22 WPM

RK9UM — не читаемый файл
UA9OSB — 25 WPM

Спасибо всем кто принял участие, до встречи в следующую среду.

С уважением

Анатолий RC9O

Сообщение **ua9osb** » 22 мар 2017, 21:36

Ну и такое бывает пока писал комментарий забыл прикрепить скриншот

Сообщение **RW9OW** » 23 мар 2017, 07:52

RC9O писал(а): R8OA 8545 HST 40 wpm

RT8O 119 98 11662 wpx 40 wpm
RW9OW 77 70 5390 wpx 40 wpm

R9PA (Алексей) 58 54 3132 S.C 25 WPM
R9OBA (E5E) 53 48 2544 S.C 22 WPM

RK9UM — не читаемый файл
UA9OSB — 25 WPM

В таблице ошибка - RT8O S.C. а не WPX

В общем надо всех в одну группу - WPX (как самую приближенную к реальному эфиру) минут на 15, что бы не напряжно было, чем проще тем понятнее и народ потянется.

Сообщение **RT8O** » 23 мар 2017, 09:43

Да, я выше писал, Single Calls

: Single Calls - RT8O; RT8O_22.03.2017.jpg (185.48 КБ) 7430 просмотров

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Кстати говоря, в этот раз, программа часто спрашивала NR ?, просто достала, в некоторые моменты по 4-5 раз переспрашивала.

Сообщение **r8oa** » 23 мар 2017, 10:26

RC9O писал(а): К сожалению деление по группам принесло гораздо больше вопросов чем ответов ) Из файлов не видно кто в какой группе работал,

Выявление наших ошибок - это тоже хорошо.
Вот что получилось после анализа всех режимов. Оказывается зафиксировать кто в какой группе работал не так то просто, т.к. выяснились следующие моменты.
Нужно обязательно в конфигурационном файле, в последней строке CompetitionDuration=60, вместо цифры 60 выставлять время нашего мини-теста. Если этого не сделать, то последняя связь, на последней нулевой секунде может залететь в следующую пятиминутку.
Это будет видно в окошечке с графиком пятиминуток, но высчитать кол-во очков и сминусовать это кол-во из общей суммы будет уже нельзя.
Сделать длительность в 30 минут, или 15 - это уж как договоримся. Но в обоих случаях программа сама автоматически останавливает на 30 или 15 минуте, и самое важное, по окончанию высвечивается окошечко с числом и кодом для занесения результата в таблицу.
Именно этот скрин с таким окошечком и нужно выслать в судейскую коллегию

Действительно, как предлагает RW9OW Андрей, можно исключить группу HST из списка, но наверное всё-таки желательно оставить группу начинающих с режимом Single Calls. Я не очень приветствую время в 15 минут в режиме WPX, так как в свое время уже вёл такую тему на qrz.ru именно в 15-минутном формате. Ссылка здесь http://forum.qrz.ru/51-telegrafnyy-soft ... er-22.html
Но там была сложность, связанная с фиксацией этого упражнения в видеформате, что для нас будет не приемлимо, да и, как мне показалось, через какое-то время появились "медвежатники" которые меняли некоторые моменты связанные с количеством и качеством помех. И кроме того этот проект был заточен под максимальный результат каждого участника и с делением по скоростям. В результате, достигнув своей максимального результата участники уходили из проекта.
А продолжительность в 30 минут, всё таки больше уравнивает всех участников по формату - повезёт/не повезёт.
Но эти вопросы уже пусть решает Анатолий RC9O. Ему как автору этой темы будет виднее.

Сообщение **R9OV** » 23 мар 2017, 12:24

RW9OW писал(а): .В общем надо всех в одну группу - WPX .

Нееее... Не надо, с S. K. Бы разобраться)

Сообщение **RC9O** » 23 мар 2017, 23:11

Вот еще один опоздавший подтянулся

)) R9PA Егор. Ну молодец, ошибок меньше и скорость поднял... Следующий этап наверное уже 30тник будет.

: R9PA Егор.png (248.77 КБ) 7385 просмотров

Да друзья, вероятно деление по группам нам не подойдет в силу не совершенства программы. Еще раз обращаюсь ко всем что усложнять процесс нам не нужно, все должно быть просто.... оттарабанил нажал на кнопку и все ушло.
А вот далее работа тех кто обрабатывает... Вот здесь я бы хотел высказать свое мнение по поводу того как должна выглядеть таблица.. Мы обязаны делать АНАЛИЗ каждого участника а сделать мы его можем только визуально глядя на цифры состоящих из Row и Verified
А еще лучше видеть вот такую картинку, где видно насколько ровно человек работает.

: Без названия.png (25.65 КБ) 7385 просмотров

Вот над этим и будем работать.
Завтра я уезжаю на позицию, все же WPX мой самый любимый тест, 36 часов из 48 не в напряг.. с перерывами по 3 часа на отдых и перекус

класс!
Всем успехов и до встречи в тесте.