УКВ Чемпионат Сибирского федерального округа 2020

[UA9OC]

Сайтец в помощь UA9OC

Глаза б мои не видели Чтоб до Омска на прямую видимость - нужно мачты по 7500 метров ... Так шта - шо 6, шо 12 - всё равно через Землю стрелять ...
Спасибо. Забавные картинки...Вспомнил, что уже видел их когда-то, да подзабыл... Нужно юго-западное направление прощупать, чтоб 600 км было и до Омска ,и до Томска, и до Новосибирска, и до кемеровских... Где-то под Павлодаром... Оттуда работают ребята?

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

влияние исключительно рельефа местности.

Ежели залезть на Сарлык,

И докуда видно было? До Урала-Байкала?

[ГРАНИТ]

Дык, тните в карту по ссылке.

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:
На дистанции что то около 200км, "пузо" земли выпирает метров на 800. Там на карте рисуется прямая линия между точками, типа хорда или как там её. Так что не шибко далеко видно будет. что бы до Урала...

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Да и воздух нынче не тот, что бы 100км "пробить" глазом.

[ra9ydl]

UA9OC день добрый!
Вы немного не так ставите вопрос....
1. Из теории и из практики. Чем длинее бум (сумма длин антенн в стеке) - тем лучше.
2. Высота установки антенны (стека) - напрямую зависит от открытости горизонта. Если Вы визуально видите открытый горизонт (не закрывают деревья, постройки и т.д. и т.п.), то и 3 метров достаточно. Обычно в поле выбираешь место с открытым горизонтом и высоты установки 6 метров до нижней стрелы (если ставится стек) более чем достаточно.
Дальнейшее улучшение сетапа (количества стрел, увеличение длины бума стрелы) - сказывается на качестве.Грубо говоря рост улучшения идет по логарифмический кривой.
Надеюсь ответил на Ваш вопрос.

[UA9OC]

На дистанции что то около 200км, "пузо" земли выпирает метров на 800.

Не, это на 600 км, я же сейчас посмотрел.
э

не шибко далеко видно будет. что бы до Урала...

Ну до Омска как-то под землёй получается. Иногда. А с горы... ого-го...

[ГРАНИТ]

Так шта - шо 6, шо 12 - всё равно через Землю стрелять

Тут главное что бы оказаться на бугре. Бугор и "ниспадающий" окружающий ландшафт на дистанции 1-2км, а лучше 10-20км, может быть весьма выгоднее ровного плато на более высокой отметке над уровнем моря при небольшой высоте мачты.

[UA9OC]

Чем длинее бум (сумма длин антенн в стеке) - тем лучше.

Это понятно, однако... А пошто элементов относительно мало на длинном буме?

то и 3 метров достаточно.

Обломали... ну, думаю, щас подниму с 5 на 10 да кааак...

логарифмический кривой...Надеюсь ответил на Ваш вопрос.

Ясно, как и везде...Принцип ПаретО...
Ответили. Надеюсь, и на вызов ответите через неделю, а то всё слышу,зову, да мимо ...

[ra9ydl]

to UA9OC
вряд ли Вы меня слышали в прошлые выходные, так как я работал только на 1296 и 5760. Через неделю тоже не услышимся, хотя можно поработать с нашим славгородским коллективом (с сегодняшнего дня в отпуске и в воскресенье собрался ехать домой).

[UA9OC]

вряд ли

Да я RK9Y имел в виду..."Славгородский коллектив" - это они-Вы?
И всё-таки - почему с удлинением бума количество элементов растёт непропорционально?

[RW9OW]

И всё-таки - почему с удлинением бума количество элементов растёт непропорционально?

можно расчитать антенну так, что количество элементов будет расти пропорционально, но зачем, если можно обойтись меньшим количеством элементов? Только лишний расход материала и увеличение веса антенны.
Кстати, если покапаться в готовых моделях многоэлементных антенн (особенно старых), то можно и найти с "пропорциональным" увеличением элементов.

[UA9OC]

Андрей, тут что-то другое. Давай обратно прикинем. Если на 12 м бума достаточно 15 элементов, то на 6 - как бы просится 7, а делают 11. На 3 м - -делим 15 на 4 - ну явно мало 3-4 элемента на 1,5 WL... В своё время на OAZ была "пушка" на 20 м бэнд - 5 эл. на буме 17 м, а это меньше 1 WL...