Модератор: Geuge
Мои извинения адресовались топикстартеру.RA9OEL писал(а): Все правильно сделал, не о чем извиняться.
У вас (и у меня) нет критерия для выявления того, что является не подлежащим публикации.RA9OEL писал(а): Секретные (служебные) сведения, которые мы случайно узнаем, не перестают от этого быть гос или служебной тайной, не подлежащей публикации.
За себя бы покраснел! )))
О, да... В Толмачи прилетают иностранные самолеты, и мучительно гадают, как связаться с диспетчером. Приходится махать флажками, поскольку доблестные русские не выдают секретных частот общения с диспетчером...R9OY писал(а):
НАРУШЕНИЕ МОДЕРАТОВ И АДМИНОВ КТОРЫЕ СМИ ЖЕ НАВЯЗАЛИ УСЛОВИЯ ФОРУМА!!!!! О чём они думают создавая ПОЛИТИКУ обсуждения!!!!!!!!!! Стыдно за Масима создавшего этот форум для ЦРУ.
А эти критерии мимо глаз пропустили, ребята не на пустом месте их придумали, откопали где то:
Уже пришли к выводу, слушай что хочешь, но не рассказывай всем что и на каких частотах это нашел, кроме разрешенных для нас радиолюбительских диапазонах.ra9oeu писал(а): в правилах форума Радиосканнер. Ру, содержится следующий пункт: Категорически запрещается размещение и обсуждение сведений, составляющих государственную тайну. В том числе - сведений, раскрывающих распределение или использование радиочастот радиоэлектронными средствами связи военного или специального назначения - т.е. секретных частот МВД, ФСБ, ФСО, Минобороны, Минюста и Минсвязи России, - а также секретных сведений, раскрывающих организацию или функционирование всех видов связи, радиолокационного, радиотехнического обеспечения войск, и сведений, раскрывающих силы, средства, методы, планы, состояние и результаты деятельности органов радиоэлектронной разведки средств связи.
как я понял, аргументов в виде НПА у вас нет. Что и ожидалось.RA9OEL писал(а): Кому еще, кроме Geuge, непонятно, что авиационная связь является специального назначения, не предназначенная для обывателей?!
Здесь уже публиковались материалы дела, в котором рассматривался похожий случай, причем с МВД. Решение суда не совпало с вашим мнением. Как видим, ваша "аналогия права" работает против вашего мнения.RA9OEL писал(а): В юриспруденции есть понятие "аналогия права" и если бы на каждый "чих" Geuge была строка в Законе, то ГосДуму давно распустили бы за ненужностью. Очевидно, что список ведомств приведен не исчерпывающий, а только основной, для примера.
