КВ-усилители на лампах.

[ГРАНИТ]

Поводить стрелку корректором под неведомое значение тока

А кто сказал что под неведомое кто накапал?...
Все под ведомое, подал на шунт (пальцем то до него могу добраться. но не демонтировать) ток близкий к нужному и ориентируясь по мультиметру корректором подвел стрелку. Тут все как в аптеке. Конечно же если я настроил для измерения 300мА. то показания 200 и 400 уже будут немножко не точны. Но мне то они и не нужны, я контролирую только одну отметку в 300. Те же самые операции для тока 600. Запомнил на сколько отклоняется стрелка без тока в каждом случае, что бы каждый раз не проводить "манипуляции" заново и всё.

Обычно всё видно...

Ничерта не видно Если дроссель был в 4-5мм от стенки и прошивал. то на металле есть след. А щас зазоры хорошие и страшно подумать чего там откуда что бы пробить такое расстояние.
Может лампа таки стреляет? ... Последний раз кажется это было при 1700 анодного. П-контур крутил и раскачку максимум дал. хотел посмотреть сколько даст при таком напряжении. Предохранитель на куски не разрывает, подозреваю что емкость конденсаторов в БП очень маленькая или транс нагрузку не держит. При подаче несущей сначала выскакивает например 1050 и тут же сползает 900-950. В телеграфе "пляска" намного меньше, видать из-за коротких посылок не успевает сильно просесть. По анодному напряжению не контролировал не до этого было.
Чо там может бахать... Если вывод катода отлетит, думаю ничего не произойдет. А если от сеток контакт отвалится. что будет? Вернее что должно отвалиться, что бы был бу-бух? Если знать где искать, то можно под микроскопом поглядеть, авось и отыщется "то самое".

Мощемер есть цифровой, нагрузка кило и антенны в норме.

Может завтра залезу в усилитель, гляну еще раз 30мА. Но что то кажется и половина еле наскребется.

[ГРАНИТ]

Из серии глупых вопросов. У лампы в выделенной зоне должно быть "зеркальное" покрытие (забыл как оно по научному зовется) или нет. Если есть, это хорошо или без разницы? И второе, если оно есть и не совсем равномерное, что в этом случае?

гу-81м.jpg (65.81 КБ) 3232 просмотра

Отправлено спустя 7 минут 28 секунд:
Из тех. что перед носом, а их 4шт, ни у одной нет никаких следов "зеркалки". Года разные, у одной "чистой" дата выпуска совпадает с "зеркальной". Разница только - знак качества и штампик ОТК у чистой и штампик ОГН и без знака качества у зеркальной. Может ОГН это ОТК только сильно замученный штамп...

[RW9OW]

никогда в ГУ81 не видел "зеркалку"

[ГРАНИТ]

Не в етим дело.
Странно, что две лампы один год и месяц, одна эмблемка завода и отличаются. Просто зеркалка говорит о том что воздух попал или наоборот, еще потянет?
Тут при помощи лома и такой то матери... вытащил лампу... вместе с панелью. Думал болгарка понадобится, но обошлось. Пришлось полностью снять монтаж. И тут еще один сюрприз Ну то что керамика была треснувшей, то на стрельбу не влияет. (думаю во всех смыслах ) А вот как сделан вывод средней точки накала, это прикол. То ли тот кто ковырялся в ней потерял специфичную шайбу, то ли панелька была предназначена для схемы с заземленной СРТ. Вывод проходит сквозь латунную пластину, покрывающую все "дно" подковы через отверстие на 1мм больше диаметра самого вывода. А умну сюда подается возбуждение. И какой там был зазор между выводом и пластиной...
Если он вдруг в какой то момент замыкал на землю... Может происходил форсаж накала и бу-бух
Фото подковы вечером.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Может ОГН это ОТК только сильно замученный штамп...

А может и ОСН.. что бы это могло значить?

[RW9OW]

может быть это не "зеркалка" а напыление металла от интенсивного использования лампы?

[ГРАНИТ]

Да как то оно подозрительно напылилося в нижней части, почти ровным кольцом. В обычных лампочках же есть аналогичное покрытие. Бывает чуть наискось, если на заводе накосячат.
Возможно и интенсивное использование, если лампа именно из этого ящика, из которого и сделан усилитель. Там шильдик остался УВЧ 80. Но ящик "молодой" 1988г, лампа 74.12 .

Отправлено спустя 5 минут 12 секунд:
Геттер оно зовется. Если не облез совсем, значит вакуум еще должен быть хорошим.

[ГРАНИТ]

может быть это не "зеркалка" а напыление металла от интенсивного использования лампы?

Может быть, может быть.
Если две лампы рядом поставить, то она выглядит немного серой. Как 6В лампочку от фонарика погоняли на 9В. "Геттер" слегка прозрачный, типа солнечные зеркальные очки. Это Андрюха-контэстмен загнал лампу

гет1.jpg (104.96 КБ) 3205 просмотров

гет2.jpg (112.17 КБ) 3205 просмотров

гет3.jpg (112.76 КБ) 3205 просмотров

Подкова. Отпечатки овальный и круглые, это от слюдяной прокладки. Поверх нее накладываются шайбы. (что то забыл щелнуть) Шайбы довольно обширные, как бы от них не получилась паразитная емкость на землю. Сетки до лампочки, их все равно на землю соединять, а вот выводы накала... под вопросом

подкова.jpg (123.89 КБ) 3205 просмотров

Ну и фисэчка вывод средней точки накала.

СРТ.jpg (128.52 КБ) 3205 просмотров

Мож таки был форсаж накала и бух-бу-бух, не?

С Новым годом друзья

DSC04629 (3).JPG (187.13 КБ) 3205 просмотров

Да, свободная жила кабеля "обход" в режиме TX не заземляется. Хотя из 4 параллельных групп контактов реле, можно будет выделить одну на замыкание.

Отправлено спустя 29 минут 2 секунды:

ящик "молодой" 1988г, лампа 74.12

Чет маху дал. лампа 87.12 , вероятнее всего из этого ящика.

[ГРАНИТ]

Посмотрел УВЧ-80-3. Не. точно не из этого ящика, просто замученная. Лихо бы народ лечился если б там ГУ-81 стояла.

[UA9OC]

Дмитрий, такая конструкция вывода ср. Точки накала не фонтан, конечно, но и легко исправляется дрелью со сверлом 6м..... если бы там было КЗ, то лампа просто не раскачивалась входной мощностью... хотя я так и не понял- а раскачка - реакция на входную мощность- была? КЗ этого вывода на землю никакого форсажа накалу не создает

[ГРАНИТ]

Рассверлил на 7мм, такая шайбочка попалась, положил её внутрь как центрующую. Оно может и не замыкало, но возможно прошивало при полной мощности. Надеюсь в этом была причина "хрипов" на которые жаловались корреспонденты.
Реакция конечно же была. Я и ток при раскачке регулировал входной мощностью. В режиме полного анодного, после 60-80W входной мощности смотря какой диапазон, выходная мощность прирастала неохотно или ограничивалась.
Лампу меняем.
Я вот думаю... шибко ли влияет дроссель со средней точки накала на землю. У меня его нет. Просто не проскакивает ли там какой импульс при коммутациях RX/TX и не выжигает ли контакты во входных реле.
...и еще одно "чудо"... а может так и должно быть При отключенном анодном (выключен тумблер, вынут предохранитель) остальное все включено, режим TX - амперметр при подаче входной мощности показывает ток лампы. Но показания немного меньше, например выставил 200-250, а при включенном анодном будет 300. С одной стороны удобство можно примерно отрегулировать входную мощность, а с другой стороны... какого черта?!! Амперметр должен бы стоять в "минусе" источника анодного напряжения. Оно что, через анод перелетает что ли... нипанятна