WSPR-маяки на 144, ...

Сообщение **R8MM** » 30 дек 2021, 09:41

Geuge писал(а): ↑
29 июл 2021, 13:29
На УКВ вопросы уже на стадии проекта.
0. Зачем это нужно? Для быстрой оценки реального прохождения.

Думаю в Калачинске я мог бы на 1,3 маяк установить. Антенну надо делать.
CW mаяк 5,7 ГГц 5 вт на стадии 90% готовности. Антенна настроена.

Сообщение **Geuge** » 30 дек 2021, 12:11

Евгений, это здорово. Расскажите поподробнее про антенну - круговая или направленная, если направлена, то куда. Для обоих диапазонов.

Сообщение **R8MM** » 30 дек 2021, 12:45

На 5.7 антенна слотовая 2х8 (щелевая). Настроил минимум КСВ 1,18. Менял зонды. Установил настроечный латунный винт.
Картинки зондов и генератора с али.

: IMG_20210919_214213_resized_20211230_123729535.jpg (316.22 КБ) 9270 просмотров

Теперь с экраном экспериментирую.
Серая труба 60мм канализационная повышает КСВ до 2.1 . Хочу на выходных попробовать из потолочной плитки склеить.

Отправлено спустя 14 минут 12 секунд:
На 1,3 ГГц у меня в наличии только плата маяка R3GC.

Сообщение **Geuge** » 30 дек 2021, 13:12

а чем измеряете КСВ?

Сообщение **R8MM** » 02 янв 2022, 00:15

Geuge писал(а): ↑
30 дек 2021, 13:12
а чем измеряете КСВ?

С применением качественного советского НО и сравнением падающей с отражённой мощностью.
Например, в онлайн калькуляторе https://r1ban.ru/calc/dB-calc.htm
.

: 5GGh-HO.jpg (153.55 КБ) 9226 просмотров

Отправлено спустя 11 минут 1 секунду:

Geuge писал(а): ↑
30 дек 2021, 12:11
Евгений, это здорово. Расскажите поподробнее про антенну - круговая или направленная, если направлена, то куда. Для обоих диапазонов.

У слотовой антенны почти круговая диаграмма и при ее вертикальном положении получается в основном горизонтальная поляризация.

Сообщение **Geuge** » 02 янв 2022, 21:49

Сообщение **R8MM** » 04 янв 2022, 01:37

Я решил, что соединение последовательно двух длинных НО на таких частотах может повлиять на точность.
А НО с двумя линиями для прямой и отраженной для этих частот пока не имею.
Хорошо бы экспериментально убедится. Может и не такая большая погрешность будет.

Сообщение **Geuge** » 04 янв 2022, 19:31

Я исходил из того, что НО имеет некоторую направленность и "в обратную сторону", а потому будет более корректным не вносить изменения в прямой тракт, перекоммутируя только ответвления. Заодно выводится за скобки степень затяжки разъемов. Поначалу даже заглушал свободный выход нагрузкой, но поигравшись с этим, обнаружил, что с логарифмическим индикатором и на низких КСВ (грубо меньше 5) влияния не видно.

Судя по картинке мои НО короче, и заявленный диапазон у них шире, что по логике должно означать, что коэффициент ответвления у них болтается в более широких пределах, то есть, точность на первый взгляд хуже (зато проходные потери меньше). Но как мне представляется, для одночастотных измерений КСВ (по сути отношения напряжений) это не так важно.
Естественно, НО обратной волны включен последним, и это реально сильно влияет.

Индикатор - китайская платка на AD8318. Очень также помогает штука под названием ДН-1 (переключаемый аттенюатор от, емнип, И1-15, 0-41 дб, 0-7 ГГц). его же использую как нагрузку.