РК50-7-11. Длина 44,5 метра. Диапазон 2 метра. Потери практически соответствуют паспортным данным, как я понял...
8D-FB - получилось столько же почти , но на диапазоне 70см. Длина такая же... На буме нужно сидеть с аппаратурой... Даже если УМ на 1кВт сделать в шэке - жаба заест столько в кабеле терять Или прокладывать нужно магистрали 38 м другим совсем кабелем, а концы по 3метра - относительно гибким 8D-FB. Но он разный - есть кусочек более менее гибкий, а есть - как из железа.
И как переход делать, чтоб КСВ не нагнать, и воду не насасывало?
Калибровочная нагрузка 50 Ом
Реклама
- R9PU
- Сообщения: 189
- Зарегистрирован: 14 фев 2015, 21:25
- Откуда: NO14KW
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 24 раза
Калибровочная нагрузка 50 Ом
Ну не знаю...Измерял свой 8D-FB...На 145 МГц затухание 0,9Дб на 20м...Итого 1,8 Дб на отрезке 40м, НО не 6(!)Дб же
ex CALL(s): UA9ORO, R9OBO
-
- Сообщения: 387
- Зарегистрирован: 04 ноя 2015, 22:02
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 27 раз
Калибровочная нагрузка 50 Ом
Я тоже не знаю, где у меня написано про 6дБ в кабеле 8D-FB на диапазоне 145 МГц...
-
- Сообщения: 2112
- Зарегистрирован: 21 ноя 2011, 21:14
- Откуда: NO14TH
- Благодарил (а): 116 раз
- Поблагодарили: 60 раз
-
- Сообщения: 387
- Зарегистрирован: 04 ноя 2015, 22:02
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 27 раз
Калибровочная нагрузка 50 Ом
Вторая серия...для информации.
Приехали мне с Али , заказанные аж 22 октября, в последний день перед открытием спора! Надеялся, что маленькие (рядом с батарейкой) заменят сломаную от NanoVna, которая, по слухам, очень хороша аж до гигагерц...
Две штуки имеют разное сопротивление по мультиметру, на 0,4 Ом. Ожидал, что будет точнее.Посмотрел на NanoVNA ( калибровку ему не менял) , получил 1,04 и 1,08 до 30 МГц. Пришлось взять одну за эталон и перепрограммировать прибор... Теперь и нагрузка помощнее, та, которая побольше, с ребрами, на 5 Вт с каналом "7 на 3" ( теперь N-типа называют), имеет неплохой КСВ до 30 МГц, буду её использовать как калибровочную в повседневной работе на КВ. Маленькая новая нагрузка устроена получше, чем штатная, с точки зрения надёжности - гайка вращается, есть шанс, что нагрузка на штырёк поменьше, чем у монолитной.
Аттенюатор N-типа на 20 дБ кажет 1,04 при отсутствии нагрузки на дальнем конце, а должен бы поменьше, хотя это крохи для КВ.
Как бы можно и успокоиться, но всё-таки хочется знать, шо ж там такое, особенно на 144 и 430.
Тут ссылку давали на RA9OEG, но это было давно... А как сейчас? У меня есть переходник только SMA-f/N-F, a SMA-F/N-F - нету...
Приехали мне с Али , заказанные аж 22 октября, в последний день перед открытием спора! Надеялся, что маленькие (рядом с батарейкой) заменят сломаную от NanoVna, которая, по слухам, очень хороша аж до гигагерц...
Две штуки имеют разное сопротивление по мультиметру, на 0,4 Ом. Ожидал, что будет точнее.Посмотрел на NanoVNA ( калибровку ему не менял) , получил 1,04 и 1,08 до 30 МГц. Пришлось взять одну за эталон и перепрограммировать прибор... Теперь и нагрузка помощнее, та, которая побольше, с ребрами, на 5 Вт с каналом "7 на 3" ( теперь N-типа называют), имеет неплохой КСВ до 30 МГц, буду её использовать как калибровочную в повседневной работе на КВ. Маленькая новая нагрузка устроена получше, чем штатная, с точки зрения надёжности - гайка вращается, есть шанс, что нагрузка на штырёк поменьше, чем у монолитной.
Аттенюатор N-типа на 20 дБ кажет 1,04 при отсутствии нагрузки на дальнем конце, а должен бы поменьше, хотя это крохи для КВ.
Как бы можно и успокоиться, но всё-таки хочется знать, шо ж там такое, особенно на 144 и 430.
Тут ссылку давали на RA9OEG, но это было давно... А как сейчас? У меня есть переходник только SMA-f/N-F, a SMA-F/N-F - нету...