Согласующее устройство

[UA9OAP]

если включить между кабелем и полотном антенны СУ - не получится согласовать? Я думал в этом варианте согласовать можно антенну произвольной длинны.

[RW9OW]

Чисто теоретически - да, это возможно, но именно для треугольника сложно и громоздко на практике, реактивности очень большие, да и активное сопротивление на НЧ диапазонах очень мало.

[ГРАНИТ]

Ну тады коловадрат стоящий на углу. Только квадрат придется сделать размером на 10м и подключать (либо каким то образом коммутировать) "усы" на свой диапазон. Вплоть до 40м настраивается и по усилению равен диполю, может капельку лучше и чуть ниже угол излучения. Чуда на 40м конечно не будет, все зависит от высоты подвеса. Сопротивление меняется от 50 до 150 по диапазонам.

19-08-2014 21-08-11.jpg (23.01 КБ) 6647 просмотров

Есть вариант такой.

11-08-2014 13-42-37.jpg (65.08 КБ) 6647 просмотров

Это только вибратор от QQ (сопротивление сильно "скачет" по диапазонам в отличии от варианта с усами).

[RO9O]

to RW9OW,
Андрюха с тобой спорить не буду по поводу вертикала в горах, но в степях работает классно, на 40 и 80 корреспонденты в ближней зоне - в попен гагене, при переключение на инвертед вии, коры просто ГРОХОТАЛИ, ННОООО ЗАТО, все остальные коры за 2000 км на вертикал выигрывали.....
И поэтому я теперь ВСЕГДА, если еду в одну харю, беру вертикал UA4PA, + телескоп на защелках 10 метровый (на нем IN VEE 40+80м)
К стати ВСПОМНИЛ.......
в 1990 году на перевале Чимган 4200 м в Узбекистане я был как UI9B/UZ9OWK , на штыре стоили всех подряд.... !
Да и штырь вроде бы мы на OWD брали в сумке коленья по 50 см и внутри тросом натягивался, ОХ И СОСИСКИ, и намучились мы с ним, у меня вроде лучше щас стоит чем он тогда

[UA9OAP]

Видимо, горы горам рознь. Я работал на GP с горок в районе Семинского перевала. Никаких проблем не заметил. Возможно, чтобы заметить, нужно было сравнивать две антенны.
Второй момент. действительно, горы - понятие растяжимое. Одно дело -- Семинский, Чике-Таман и прочие перевалы в зоне леса или чуть выше зоны леса. В этих районах все работает. Как будет работать на Белухе - не знаю. Да и вряд ли я туда пойду с трансивером )))
Третий момент. Место расположения радиостанции. Возможно в каком-нибудь ущелье вертикал работает хуже диполя или рамки. Но я работал с вершин.
Когда брал антенный анализатор, замечал, что характеристики GP на разных вершинах разные. Возможно, потому что радиалы каждый раз как-то по разному раскладываются. Тем не менее, антенна работала.

У GP не нравится то, что нужно раскладывать, потом собирать радиалы. Поэтому, если не рамка, то две рамки или Inv V с трапами...
Жаль что не реализовать идею многодиапазонной антенны с тюнером.

[r8oa]

Жаль что не реализовать идею многодиапазонной антенны с тюнером.

Я реализовывал, имея вертикальный треугольник на 40 метров на мачте с защёлками = 11 м. Но в точке питания ( в нижнем углу), ставил автоматический тюнер AT-7000. И по приему было очень даже не плохо, да и на передачу отвечали то же не плохо, но сравнить было не с чем. Но многодиапазонность достигалась только на верхних бэндах, т.е. 30, 20, 15 и т.д., но на 80 и, тем более, на 160 м тюнер не строил.По ТУ тюнер AT-7000 строит антенны с Rа от 8 до 2000 ом
В принципе, выходной каскад можно настроить и на гвоздь, но эффективность, т.е. КПД такой антенны будет равна почти нулю.....